入汛最强降雨来袭，湖南70万人受灾，因灾死亡1人失踪5人，经济损失8.35亿元, 你怎么看

看到这则消息的时候，希望受灾人员都平平安安的，毕竟屋里丢失的物品是小事，人员伤亡才是大事。

每年基本都能看到不是这个地方强降雨要嘛是别的区域强降雨，房屋塌方或者道路积积水严重导致大量车辆进水。这个不是政府的无能，现在的中国不是以前的年代，那时经济落后，排水系统不是很完善，经常遇到某个地方发大水。

现在的中国，每个城市发展的很快，特别是对防洪这一块是重中之重，地下水道的设施都比较完善，也可以在世界上排的上名号的。那为什么湖南还能发生这么大的水灾呢?

主要原因还是这次的强降雨突如其来，还连续下了好多天，就算再强的排水系统也是要有一定的过程，不然河里的水越积越多，导致河里的雨水排不出去，慢慢的向街道蔓延，变成了第二个“威尼斯”。

受灾的同时，国家和政府也在积极的做工作，确保老百姓的人身安全和各种生活问题。

我们家这边是干旱，已经好几年了夏天干旱，农民只有不停的浇水，地表水没了，地下水也快了，有的时候收成庄稼的钱不知道够不够买水的钱。是污染造成的吗？小时候不这样。以前冬天会下大雪，现在只是零星小雪。地球怎么了？

作为一个财经工作者，每年雨季总会有地方受灾，对于容易遭受洪涝灾害的地区，其实每年都应该保持足够的警惕，做好各种防范预案。否则，当雨季来临的时候，总会有民众遭灾。

对于强降雨降来的损失，以至对人们生命财产带来的危害，我深表悲痛，但是我们要看到造成如此大的损失，应该说是七分天灾，三分人祸，没有对洪涝灾害的足够重视，没有采取各种有效的防范预案，才使得强雨来临之时，措手不及，缺乏有效的抵抗力。

由此，对于防范洪落实灾害，每年应当着一项常抓不懈的工作，加大教育宣传力度，让民众时刻对洪灾保持警惕，尤其是做好各种防范预案，才能在未来的强降雨避免更多的人遭受损失。

湖南研究生离奇失踪两天竟出现在家中衣柜里，这两天经历了什么

湖南研究生离奇失踪两天竟然在自家衣柜里，说明了什么？

我已经看到了这个新闻，也觉得很奇怪，说他自己藏在衣柜里，那又为什么两天没出来，还披头散发的，身上还有轻伤痕。是别人把他弄进去的，那他为什么又藏得那么老实？我考虑他可能是遇见什么被别人欺负了，因为惊吓自己才躲在自家衣柜里的。

应该找找他所在地是否有录像能提供些线索，一定是有同学或者是社会上的人对他有所不公被别人打了，他一个人势力单薄对付不过，或者是被好心人给驱散，趁机跑回家藏在衣柜里的。

以上种种原因也说不明白他到底出现什么事情，还好保住了性命，等他镇静下来做做思想工作，让他自己能够说出真相就好办了。

以上就是我对您提出问题的猜测解答，谢谢您的邀答。

如何看待湖南凤凰16岁少女被囚禁地洞性侵24天一案

龙某为满足性侵欲望，通过在自家房屋地下挖洞，进行有预谋的犯罪，通过囚禁的手段，达到长期霸占她人的目的，心机丑恶，手段卑劣，影响恶劣，令人发指。

看完这条新闻后，内心久久不能平静，一个花季少女的一生，就这样毁在一个无知、愚蠢、法盲、心理扭曲、丧心病狂的禽兽只手，这个女孩该有多么绝望啊！暗无天日的24天对受害人的一生的影响，以后的人生改如何继续？囚禁24天案件具体细节，让人看完让人心有余悸！

纵观近几年发生的少女被害和性侵的案件，2011年洛阳地窖性奴案、2013年福州狗窖性奴案，这些性侵案件，这些案件不仅国内有，世界范围内都存在。这些性侵案件，折射出很多社会问题；一是家庭、学校都没有对适龄女孩进行防性侵的专业课程，在防性侵教育上，一直以来，我们缺失了重要的一环，导致悲剧的发生；二是部分偏远地区普法教育相对落后，受教育程度较低，很多岁数较大的人员，从来没有学习过相关法律法规，法律意识淡薄，是犯罪形成的重要原因。

希望各位女孩在日常生活中，提高警惕，不要晚上单独外出，要结伴出行，要从案件中吸取教训，提高防风险意识。独处，总是带有几分无法预测预知的风险，内心一定要设防，尤其是弱势群体、小孩、女孩，在偏僻的地方，夜晚不要独来独往，身边总有心怀叵测之人。

没有被奸杀……没有被碎尸……被害人应该感谢嫌疑人的不杀之恩，吃亏是福，以德报怨是中华民族的美德，所以被害人及其家属应该感谢嫌疑人……同时嫌疑人可以做精神病鉴定……在霉体面前痛诉悲惨的人生，争取圣母们的同情……是什么让一位老实巴交的农民成为这样一个人？

湖南，衡阳南华大学生景区坠亡家长质疑无安全提示景区，19岁还不知道哪不能去，对此你怎么看

旅游发生意外让我们心痛！这件事情两方面都有责任。

作为景区，做好景区安全提示是必要的，哪里会有危险，禁止游客进入要有明确标示。不过这样的标识是否管用呢！践踏花草、攀越围栏、翻墙逃票这些锅都得景区背。

作为一个成年人，应该有能力判断安全与危险“哪里应该去，哪里不能去”。但是就是这些行为是发生在成年人身上。不是不识字，只是不守规矩习惯了，不是不知道危险，只是存在侥幸心理多了。老话说得好“常在河边站哪有不湿鞋”。

这件事情，19岁的成人应该负主要责任，而作为景区仅仅是道义上的赔偿。

旅游本来是一件愉悦身心的事情，但是就是有一些人把旅游玩出来风险，前几天的穿越无人区，还好最终平安归来，而这次却让我们痛惜意外死亡。

在景区做好安全提示前提下，旅游的人也请珍爱生命，别人爱你的人为你担心、痛心。

一名19岁的大学生，在五一出游途中失踪并发生意外，这是让人十分心痛的。这是哪个方面的责任，我们应该具体从各个角度来看。

这名大学生失联后，警察在在其游玩的景区内一处草丛中发现其尸体，事发之处位于景区的非游览区域，这名大学生游客的家长向景区索赔，七星景区表示自己完全没有责任，出于人道主义赔偿3万元，但是家长不接受。

这名游客的家属不能接受景区完全没有责任的说法，他们认为景区内部没有足量的安全标识和必要的防护设施，致使他们的孩子发生这样的事故。他们认为在这名大学生出事的地点只有一条非常危险的楼梯，而且这个楼梯没有任何防护措施，也没有警示牌树立，因此导致事发人的坠亡。

采访出事大学生的父亲时说道，他儿子出事是并没有直接的目击人，没有人知道他的儿子是如何发生事故坠落的。但他认为如果景区在一些特别危险以及的地方设置警示标志，或许孩子也就不会发生这样的意外。

但是根据进一步的了解和判断我们发现，七星景区是非常大的，山体数量很多，所以景区内部都布置了游览区域非游览区域，非游览区域是有警示牌严禁通行的，而小严当时应该是进入了月牙山的非游览区域发生了意外。

每次给大家介绍旅游景点时，我都或多或少地告诉大家一定要注意旅行安全，因为一旦发生事故，一旦是哪一方面的责任，人都不能回来了。

这次事故，我认为是这名大学生不顾景区划定的非游览区域，强行进入禁止通行的地区，所导致的惨剧。大家如何认为，欢迎评论。

诸位，请大家也冷静的站在公正第三方立场考虑一下。第一，在“禁止入内”牌后面再多点“此处危险”,“禁止攀爬”的安全提示和安全措施，对公众来说，不好么？对管理方很难吗？如果再者游客是位不懂中文外籍人士呢？事后管理方对此类安全事故真心没触动和反思？所以说管理方没有任何安全方面的责任，是说不过去的。第二，“3万”前加是“人道主义”还是“赔偿”，这个学问就大了。第三，“湖南衡阳”,“南华大学”请问这些你用在标题中，与你实际文章的内容有直接重要关联吗？这几个词，代表你要表达的什么重点？个人观点，欢迎交流，不喜勿喷，如有冒犯，可以删帖！

十九岁是浪荡不羁的年纪，正是人生的开始，风华正茂，发生这样的事情真是很让人痛心！

桂林位于广西的东北部，自古就享有，桂林山水甲天下的美誉。每年吸引着大量的国内外游客。

桂林地区是典型的喀斯特地貌。这里群峰挺拔，溶洞众多。洞中琳琅满目的石钟乳与山水交相辉映，构成了奇峰奇洞美食的梦幻风光。

那么如果在桂林景区游玩，不慎坠落悬崖，景区要不要负责任呢?

就此事件当事人同行的同学表示，当时两人商量到冠岩碰面，计划什么的一切正常。可是在这位同学等待的过程中，迟迟不见这名大学生、同学怎么询问都没有受到回复信息。之后同学也一直在寻找这位同学的下落。直到两天后尸体被找到。经查实，大学生景区坠亡的原因是在悬崖意外坠亡。

而据桂林当地人员表示，桂林骑行公园沿途各处都设有安全警示标志，真正能爬上去的只有一座，登山步道和封顶观景台都设有围栏，一般不翻过围栏不可能有坠亡事故发生。

在游玩过程中,如果发生了安全事故,首先要结合具体情况来判断双方责任。经营者安全保障义务的确定,是判断经营者是否需要承担赔偿责任的标尺,即经营者需要履行哪些义务,才能视为其已经尽到了安全保障义务而不需要承担赔偿责任。如果没有尽到安全保障义务,就具有民法上的过错,就应当承担过错的民事赔偿责任。

而此事件景区在山顶设有围栏，当事人作为成年人应该可以遇见在翻阅护栏所出现的可能意外，属于故意行为。但景区出于人道主义赔3万元，但家属并未接受。我们可以理解家属心情，但是事已至此，已无法挽回，也没有“月光宝盒”~愿家属节哀，天堂里没有意外~

我是@品质生活领域创作者 个人观点请多多指教~喜欢我就关注我吧！

广州地陷3名失联者身份全部确认，均来自湖南, 你怎么看

行路的人定不了自己的脚步。人们常常会说。今天明天我们要去某某地做买卖得利。其实明天如何我们还不知道。我们的生命是什么呢？

每年国庆端午暑假春节。都有人离开世界。过好当下，珍惜每一天。珍爱生命，活着真好，活在当下更好。这个灾难灾祸跟地域里的人没有关系。

之所以是活在当下好。是因为我们比皇帝过得还要好。当今这个时代，只有手勤劳，就不会饿着肚子。历史上有名的皇帝。朱元璋，秦始皇刘邦。他们没有坐过高铁，没有坐过飞机。我们的生活也比他们好多了。所以人活着才好，平安是福啊。

湖南省邵阳县失踪人口

1 目前湖南省邵阳县存在失踪人口。
2 失踪人口可能是因为意外事故、迷路、失去联系等原因导致，也可能是被拐卖、被绑架等恶劣情况所致。
3 针对失踪人口，应当加强安全教育，提高警惕，尽可能找寻失踪人口的下落，保障人民的安全和生命权。

如何看待湖南怀化新晃教师2003年举报操场偷工减料后失踪，十六年后发现遗体在操场下方

1.邓世平老师的死亡问题：谁杀的？几个人杀的？怎么杀的？相互之间怎么分工协作？既然有埋尸体并且是埋在学校里，学校的校长等领导层是否知情？如果知情的话参与的程度如何？

直接参与的嫌疑人涉嫌故意杀人罪或故意伤害（致死）（主犯）没有疑问，其他的协助人员即使没有直接参与行凶杀人行为，但如果明知凶手准备行凶，而为其提供帮助，例如准备作案工具、望风等等，也同样构成故意杀人罪或故意伤害（从犯），只是相对主犯而言减轻或从轻处罚。

另外，如果学校的领导层或者有关“保护伞”并未参与行凶杀人行为，事先也不知情，但事后提供场所供其逃避侦查、作伪证等，涉嫌窝藏、包庇罪；如果是司法机关内部人员，涉嫌徇私枉法罪。

2.死亡事件背后的保护伞问题：案发至今16年，一直没有破获案件，背后是否有更大的保护伞介入、是否有人为干预？这些都需要彻查。

3.操场施工背后的贪腐问题：邓世平老师出事的起因是举报操场偷工减料，不但举报不成反而遇害，背后有着怎样的利益链条和利益输送，都需要深挖出来彻查。

4.校长亲戚的涉黑问题：目前所披露的信息是校长亲戚因为涉黑被抓后才供认出掩埋的遗体，涉黑从来都不是单一维度的事情，往往持续时间不短，背后的利益链条复杂，黑跟伞往往都交织在一起，应该迎着扫黑的东风清查。

湖南男子骗保假死，“戴某花事件”带给了我们怎样的思考

首先，何某的行为是违法的，也是错误的，天网恢恢，疏而不漏，任何心存侥幸的行为都是错误的，是害人害己的！何某的错误行为已经害死了妻子和两个孩子！

其次戴兰兰的行为也是错误的，也是不为所齿的。网上也看到有些妈妈带孩子一起轻生的，这些行为多么令人心痛！记得小时候我们农村有个妇女带儿子轻生，人们都骂她，在她入殓时还放了很多芝麻，意为她永世不得超！这就是大家的态度！父母给了孩子生命，有抚养的义务，却没有剥夺他生命的权力。况且法律也是不允许的

其三戴兰兰为情所困，为家族压力而轻生！爱是什么？爱需要坚强，爱更是责任！丈夫死（事实没有）了，悲痛之余唯有坚强，坚强地挺住悲痛，坚强地扛起责任，抚养两个孩子！况且我们的社会、社区都有救助，更有爱心人士帮扶。焉能抚养不了两个孩子？太可惜了！对于家族压力，我只想说，路遥知马力，日久见人心！事实上她也许再挺住几天，家族压力就不解已破。生活没有一帆风顺，面对坎坷，请坚强再坚强，且行且珍惜！

“湖南男子骗保假死后妻携儿女殉情”，男子要负法律责任吗

1.该男子涉嫌涉嫌保险诈骗罪。

如果有证据能充分证明其意图通过制造交通事故方法，骗取保费，数额百万，达到了保险诈骗数额特别巨大的标准，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产。 本案中，何某9月7日隐瞒自己的妻子在某保险公司购买了一份赔偿金额为100万元的人身意外保险。

9月12日之后，何某向朋友借来一辆车后却无故失踪。 本案的关键点就在于何某是否故意制造车祸，制造车祸的目的是否是为了骗保。警方除了会搜集何某的口供，还会从其购买保险时间，借车时间，是否将买保险事宜告知家人等等综合考虑其主观是否有诈骗故意。

2.何某还涉嫌故意损害财物罪，可能面临数罪并罚。

3.另外，其属于保险诈骗罪未遂还是犯罪预备？

到底是犯罪未遂还是犯罪预备，就看他是否真正实施了诈骗行为。此处所说的实施诈骗行为，就是在虚构保险事故后，向保险公司提出索赔请求，或者保险公司介入事故调查。如果他向保险公司提出了索赔请求，骗局就败露，那就属于保险诈骗罪未遂，如果他仅仅只是，预备犯罪，虚构了保险事故之后，还没来得及向保险公司提出索赔请求，那就属于犯罪预备，所谓犯罪预备，就是指被犯罪准备工具，制造条件，但却并没有实行具体的犯罪行为。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于预备犯，甚至可以做到免于处罚。 本案属于，保险诈骗罪犯罪预备，但是属于故意毁坏财物罪既遂。所以该男子依然有可能受到刑事处罚