历史上的郭嘉是否被神化了

历史关于郭嘉的记载都是真实的，历史上的郭嘉没有被神化。郭嘉原来是袁绍手下的谋士，由于袁绍好谋无断，郭嘉选择离开袁绍而投奔曹操。曹操有了郭嘉如鱼得水，曹操说：“能帮我成就大事的人、就是他了。”曹操对郭嘉的评价很高。下面看一下郭嘉对曹操的作用有多大。

曹操担心自已实力弱打不过袁绍，郭嘉提出“十胜十败”的理论，论述了曹操有十胜，袁绍有十败的理由。极大的鼓舞了曹军的士气。曹操按照郭嘉的建议制定了近期与远期的作战目标。郭嘉的理论非常正确，曹操与袁绍作战一直执行战略目标，最后终于打败袁绍。

刘备让吕布打败了来投奔曹操，有谋士劝说曹操杀了刘备，曹操去征求郭嘉的意见。郭嘉说不能杀刘备，应该软进起来，否则刘备以后可能要和你争夺天下。如果杀了刘备，以后一些有识之士就会远离你。郭嘉说对了，三国后期主要是刘备抗衡曹操，以前都是曹操追着刘备打，现在反过来了，刘备开始主动进攻曹操。

曹操出兵打败了徐州的吕布，吕布屯兵下邳死守。曹操和吕布僵持了近半年，曹操正犹豫是否撤兵。郭嘉对曹操说：“吕布有永无谋，很快就败了。”曹操采用了郭嘉的计策，抓住了吕布并杀了他。

曹操出兵攻打刘备又怕袁绍在后方偷袭根据地许都，郭嘉献计说：“袁绍优柔寡断，不会出兵。趁刘备立足未稳，急速攻之必胜。”曹操按照郭嘉的计谋，大败刘备，擒了关羽和刘备的家属。

曹操与袁绍在官渡决战，传来东吴孙策要出兵进攻许都，此时曹操已无兵可派。郭嘉劝曹操不要担心此事，他认为孙策在江东杀了无数英雄豪杰，树敌太多，可能要死于刺客之手。果然被郭嘉说中了，不久孙策被刺杀身亡。

谢谢邀请。郭嘉在三国时期可以说是一个神奇的存在，在曹操阵营最为知名的“五大谋臣”中，他年龄最小，却算无遗策，每每在曹操焦头烂额时，以惊人的军事天赋助曹操打破僵局，但他却在37岁时过早离世，像一颗流星划过三国的天空，虽然短暂，光芒也足够耀眼。对这样的人物，是不需要什么神化的，之所以有人这样看，那是对郭嘉了解太少的缘故。

先看郭嘉的政治远见。郭嘉生于公元170年，在他20岁后，就隐居山林，明为避“战乱”，实际上是在暗中结交各路豪杰，等待建功立业的机会和平台，这个日期距离东汉灭亡还有30多年的时间，用今天的话说，就是郭嘉善于审时度势，在识人观世方面很有预见性和前瞻性。他出山后，先是在袁绍麾下，因为当时袁绍的势力最大，而且又效仿周公、非常高调的广招天下英才，但是他又一次看出了问题，发现袁绍这个人“多谋无断”、做事又抓不住主要矛盾，难成大器，于是果断离开，来到了那时候还比较弱小的曹操阵营，终于得遇明主，一干就是11年。有人说，选择大于努力，青年郭嘉的选择，早早表现出了极高的战略眼光。

再看他的军事谋略。我们先来看看郭嘉跟随曹操时的战略格局，当时东汉有13个州，不用说，每个州都是豪强割据着，彼此之间一会儿抱团取暖，一会儿又反目成仇，乱的一塌糊涂。在这13个州外，还有刘表、刘焉父子这样的朝廷命官，马腾、韩遂这样的统兵武将，再加上各地以宗教形式出现的武装势力，等等。以上所列的地方武装集团，他们彼此之间几乎没有共同语言，唯一的共同点就是都是“独立王国”，谁都不受朝廷控制。乱世枭雄起四方，这个时候，除了实力因素外，谁的战略正确谁才能保证不被淘汰出局。郭嘉针对当时最猛也是最难缠的袁绍，为狂躁不安的曹操提出了历史上著名的“十胜十败论”，帮助曹操制定了近、远期作战计划，于是后面就有了曹操的真正崛起。

还有郭嘉超越众人的妙计奇谋。“删繁就简三秋树，领新标异二月花”，我感到，这两句诗用来形容郭嘉的谋略水平还是非常恰当的。除了上面说的“十胜十败”大战略，在具体的战役中，郭嘉也是表现出了非凡的军事才能。官渡之战时，曹操正与袁绍对峙，传来孙策欲偷袭曹操老根据地许昌的消息，在混乱时郭嘉对曹操建议，孙策不得人心，干不成事，集中精力对付袁绍即可；官渡之战后曹操想乘胜追击，先前力主进攻的郭嘉这时却建议退兵，结果孙策还未渡江就被刺客谋害，袁绍的儿子袁谭、袁尚又生内讧……因为郭嘉的妙计，曹操这两仗打得有惊无险，赢得是轻松加愉快。这样的奇思妙想，在郭嘉追随曹操的11年中，可以说是屡见不鲜。怪不得曹操在赤壁大败后要哀叹：“哀哉奉孝！惜哉奉孝！”

不少历史人物都给予了郭嘉很高的评价，可惜他英年早逝，如果他活的时间足够长，三国走向或许真的有不少未知数；也正因为他的缺席，给后人留下了更多的想像空间，于是有人就说“若是当年存奉孝，难容西蜀与东吴”，这虽然只是文人式的一厢情愿，但也足以证明郭嘉的丰功伟绩和不朽传奇。

谢谢邀请，这种问题一般比较火，我抢着陈述一下我的观点，一家之言，大家多多评论交流。

一、历史十分苛刻，郭嘉没被神化。

我们的历史评价是十分苛刻的，他只会记录那些闪耀在历史舞台中央的人物，聚光灯绝对不会打到诸如郭嘉这样的幕后人物。刘备生前，作为幕后的诸葛亮并不耀眼；而刘备逝世，诸葛亮才走到历史前台，治理蜀国、平定南中、五次北伐，最终建立千古功业、名垂青史。同样的，赤壁之战的前线统帅是周瑜，最后所以得历史荣耀都归于周瑜，也没诸葛亮啥事。正如韩非子所言:“是功则君见其贤，是过则臣坐其罪”。而郭嘉是一个幕后人物，郭嘉的历史贡献是不可能在历史记载中找到的，只能通过他侍奉的主公曹操来寻找、来判断郭嘉是否被神化。

二、郭嘉的名声，是曹操夸出来的。

曹操兵败赤壁之后的一句“若奉孝在，不使孤至此”，把郭嘉才能的评价一下子推到了巅峰。首先，郭嘉是河北名士，舍弃强大袁绍而投奔弱小曹操，足见郭嘉识人之明。曹操手下谋士众多，荀彧为首，郭嘉、贾诩、程昱次之。但荀彧属于擅长治理国家的能臣，如汉高祖之萧何、隋文帝之高颎、唐太宗之房玄龄。而郭嘉不同，擅长出奇谋，如汉高祖之张良、唐太宗之杜如晦。和郭嘉类似的人还不少，如贾诩、程昱等。但和郭嘉一个量级的，只有贾诩，程昱明显逊色于郭嘉。而贾诩是一个降臣，曹操内心不太信任贾诩，但曹操十分信任郭嘉，几乎是言听计从，可谓是算无遗策。每次曹操出战，都是荀彧留守，郭嘉跟随左右。谋士最大的成功就是执行者能采纳他们的奇计，把奇计转化为具体行动并取得巨大成功。

三、郭嘉辅佐曹操赢得官渡大战。

官渡大战对曹操的意义十分巨大，尽管之前曹操已经进行了无数次的兼并战争并取得了巨大成功，这些成功无疑都有郭嘉的参与。官渡大战，曹操和袁绍的实力对比是一比八，差距十分悬殊。但曹操在郭嘉等的辅佐下，不仅大败袁绍，还收服青幽并冀四州之地，完成了北方统一。在这场决定北方前途命运的大决战中，曹操几乎没有失误，郭嘉的贡献不容小觑，个人才能最终转化成了集体智慧。

四、郭嘉去世与曹操输掉赤壁之战。

我认为郭嘉去世与曹操输掉赤壁之战有直接的因果关系。曹操南征，兵精将勇。但曹操在赤壁之战中犯了一系列的决策错误，主要原因之一就是身边缺乏一流谋士。贾诩的建议曹操听不进去，程昱之流更是人微言轻。若郭嘉在，他的建议曹操肯定能听进去。曹操南征的战略目标是吞并荆州，所以曹操犯了好多决策错误，一是当阳长坂坡放跑刘备到了江夏，自己去抢荆州重镇江陵。二是占据江陵两个月后出兵发动赤壁大战。三是不用优势步骑兵，却用水军跟江东决战。四是中反间计杀水师提督蔡瑁、张允。五是轻信庞统的计策用连环计。六是中苦肉计轻信黄盖。总之是错误连篇，简直昏了头了。贾诩曾建议曹操不要攻伐江东，应该好好经略荆州，曹操也听不进去。恐怕这个时候，只有郭嘉的建议曹操能听进去，所以曹操才有那句“若奉孝在，不使孤至此”。

总结，郭嘉是曹操的张良，对曹操集团意义重大。郭嘉死后，本有能人可补郭嘉之缺，如贾诩和司马懿，但曹操生性多疑，做不到完全信任。能让曹操充分信任并做到言听计从的，除了郭嘉，还能有谁。

感谢邀请。

历史不会将历史上的任何人物神话。郭嘉郭奉孝的确是“才策谋略、世之奇士”。郭嘉虽然英年早逝，像流星一样划过夜空，但是辅佐曹操的十余年间，屡出奇谋，功勋卓著，为曹操统一北方贡献甚巨，在三国历史上留下灿烂辉煌的篇章。

谋士有很多种，有的谋人、有的谋事，郭嘉则是谋心。

曹操新败于张绣时，遭到袁绍羞辱。曹操欲讨伐之但恐实力不足，郭嘉此时提出了著名的“十胜十败”之论。说明曹操有十胜而袁绍有十败。准确的分析了曹操相比袁绍的十方面优势，振作了曹军斗志，也确立了自己在曹操谋士团的地位。

公元198年，刘备为吕布所破，依附于曹操。程昱建议杀死刘备，以绝后患。郭嘉认为刘备有英雄名声，在穷途末路时投靠而来，如将其杀死，会召来杀害贤士的恶名，将无助于招贤纳士，于大局不利。曹操同感，便没杀刘备。不过郭嘉认为关张二人皆有万人敌之能，不可予之刘备，遂建议将刘备软禁，并将关张二人分开安置，将其三人分而治之，并慢慢为曹操所用，但曹操并没有采纳郭嘉的建议，反而对刘备采取了动之以情的感化措施，为以后刘备鱼归大海、鹰击长空埋下了隐患。

公元200年，曹操为了避免腹背受敌，决定在同袁绍作战前，先灭掉来初来乍到徐州的刘备。但是大家都怕袁绍乘机攻打许都，后方起火怎么办。曹操也有此忧虑。但郭嘉却认为袁绍向来优柔寡断，不会把握时机，而刘备立足未稳，我若速攻之，必胜。然后再对付袁绍，则无忧。于是，曹操东征，大破刘备，俘虏刘备妻子，生擒关羽。

官渡大败的袁绍郁闷病逝，曹操攻打袁谭袁尚，连战连捷。大家想乘胜灭掉二袁，此时，郭嘉却建议退兵。他分析说袁谭袁素有不和，兼之有郭图逢纪这样的谋臣进谏谗言，二袁必会反目。可先任之发展，静待其变，再做打算。果不其然，曹操刚到许昌，袁军生变，曹操乘机回军北上，将二袁各个击破。

后来曹操远征乌桓，郭嘉建议放弃锱重，轻装简行。由此成就了战争史上“兵贵神速、奇兵制胜”的经典战例。可惜的是，郭嘉在征乌桓回军时染病去世，哀哉奉孝！惜哉奉孝！痛哉奉孝！

以上绝不是演绎，而是真实的郭奉孝，伟大领袖毛主席评价郭嘉是：“历史上一位杰出的智谋之士，他的十胜论几乎涉及了中国兵法思想的各个方面，切中要害，言简意赅，博大精深，古今罕成。”

历史是客观的，历史是真实的，历史是真正的试金石，大浪淘沙，真金始现。

谢邀。

历史上的郭嘉和《三国演义》里的郭嘉并没有太大不同。感谢罗贯中，郭嘉没有像周瑜那样被黑，当然“郭嘉不死，卧龙不出”，郭嘉英年早逝，没有与孔明同处一个舞台，没有黑的必要。

曹操处于四战之地，南有刘表、孙策，东有刘备，西有马、韩，北面是地盘和实力都强出自己一截的袁绍。郭嘉是曹操发展壮大的关键谋士，他对局势洞若观火，帮曹操下定战略决心。郭嘉对比袁绍的十胜十败论坚定了曹操的信心，预测孙策刚猛必亡于刺杀，预测袁谭兄弟必反目成仇，预测刘表心无大志必无乘虚偷袭之举，预测公孙康必不留袁氏兄弟，每一个预测都很准确，每一个预测都为曹操所认同，每一个预测都打消曹操的一个担心，每一个预测都让曹操采取最有效率的措施。于是曹操成为历史唯一真正于四战之地成大业的人（朱温不能算）。

曹操灭乌桓定辽东后，再度哭祭郭嘉，绝非虚假表演，而是真正的痛惜。赤壁败后，曹操席上痛哭郭嘉，也不是要羞辱众谋士，他是真的怀念郭奉孝。与刘邦白登山被围思韩信不同，曹操怀念郭嘉不只是思才的功利性，更多的是切身感受中的真情，还有对他们当年同乘一车的光辉岁月的怀念。

郭嘉不死卧龙不出，从时间上看是对的。郭嘉死于北征的寒冷途中，次年春天，孔明吟着“草庐春睡足，窗外日迟迟”被三顾茅庐的刘备请出。

把“郭嘉不死，卧龙不出”理解成“郭嘉不死，卧龙不敢出”，就是论坛里神化郭嘉的举动了。当然，以郭嘉的事迹，神化孔明的人也不好意思说：卧龙一出，吓死郭嘉。都是三十多岁英年早逝，郭嘉比东吴周郎幸运，没与孔明同处一个舞台，罗贯中没黑他，而后世却有人神话他，更让人叹惜风流倜傥的周公瑾！

三国志评价，或者说史书里评价没被神化。神化应该说是因为现代人吹上天。比如说郭嘉建议急功吕布，有关袁绍十胜十败，提议征乌恒啊等等。你发现郭嘉说是说了，该谈论实际该怎么打，又没记载。比如擒吕布，最后还是水淹下邳才解决。袁绍有关比如说白马之围，是关羽把颜良斩了。官渡之战，许攸献策。征乌恒，最后还是田畴提议出卢龙。曹老板遭受生死关头，比如宛城之败，濮阳之战，白马之围，官渡之战，征乌恒啊。这些紧要关头站出来人却没有郭嘉，大概郭嘉起到不是雪中送炭，而是锦上添花的效果。

没错，而且神化到了极致。

在今天网文横行的时代，随便一个写手扣点料子便能blabla胡诌一堆。一时间像什么“郭嘉不死，卧龙不出”、“三国第一鬼才”层出不穷，每每问道为啥这么说，奉孝粉们便说武皇帝亲自说过啊“若奉孝在，不使孤有如此大失也！”

现在我们冷静一下，好好看看郭嘉的贡献，就可以知道他到底厉不厉害了。首先郭嘉在灭吕布的时候跟曹操提议绝了泗水淹了下邳。在考虑要不要和袁绍开战时，郭嘉提出了十大胜。三国志里面郭嘉在魏营最重要的功绩就是平定辽东，当时曹操在犹豫要不要打袁尚，刘表会不会偷袭后方。郭嘉表示刘备刘表不和，不会偷袭的，主公你大胆的往前走。进军辽东后，郭嘉建议“兵贵神速。今千里袭人，辎重多，难以趣利，且彼闻之，必为备；不如留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意。”于是太祖密出卢龙塞，大破乌丸，赶走了袁尚。

总体来说，郭嘉的实力不容小觑，但是还没有到传呼其神的地步。曹魏初期真正的智慧大咖应当是荀彧荀攸贾诩程昱，而至于曹操对郭嘉的夸赞，听听就好。毕竟曹操经常夸人，夸完谁谁垮，完了就在损一博。所以也就得郭嘉死的早给了后人无限遐想，要是或者，怕是也得中了曹操魔咒。