憨豆先生介绍

憨豆先生人物介绍憨豆先生是个“有一点笨拙、有一点幼稚、有一点单向思维（脑筋不转弯）、有一点腼腆、又有一点短路的家伙，他的喜剧感来自你我都有可能会发生的日常生活中”。他平日的穿着则是非常典型的英国保守中产阶级的装扮。剧中他的对白极少，几乎都是靠“丰富的肢体动作”和“变化多端的表情”来呈现给观众。讨厌他的人也许会觉得，这个故作低能智障的家伙实在令人作呕，但欣赏他的人会觉得他实在太了不起了。

《憨豆先生》哪集最有趣最好看

个人觉得憨豆演过太多经典的影片了，但是我个人感觉最经典的要属《憨豆特工》了。虽然是03年的老片子了，但是时至今日看起来，憨豆的电影系列依旧是这部憨豆特工最出彩，慢热式的搞笑需要你反应1秒才能感觉到其逗趣儿的地方，总之这是一部不错的好片子。

我个人现在依然喜欢看憨豆的系列剧，每次看，都有一种说不出的滋味，以前看他的电影真的是没心没肺的笑个不停。唯一不同的是，我们似乎不会像憨豆那样去做，因为我们会有很多的顾虑，孤独的感觉会在你开怀一笑的瞬间，侵蚀了你的四周——寒光照铁衣，我们每个人都是憨豆，憨豆就是我们每一个人！但是我们好像永远都做不到像憨豆那样没有烦恼的笑。

还有就是《梅格雷》探案系列，是憨豆先生这两年，最新出的侦探电影。这次他可不是搞笑了，而是认真地在探案，这部电影是正经的侦探片。这也是我非常喜欢的一个电影，这部剧的真的是非常有意思，现在也是值得推荐的一部电影。

最后一部我喜欢的影片就要属《保持缄默》了，影片是一部喜剧犯罪片，讲述了牧师沃尔特·古德菲勒通过招聘请来了一位杀死自己丈夫的老妇人的搞笑故事。前半部分比较压抑，后半部分黑色幽默发挥的恰到好处，总之是一部很不错的黑色幽默电影。真的很希望憨豆先生，能再多出点这样好的电影，来回馈给爱他粉丝们。

卓别林和“憨豆先生”罗温艾金森对比，谁的历史成就高

卓别林是真的大师。“憨豆”罗温艾金森是出色的表演艺术家。卓别林创作了一种形体动作表现语言，“憨豆”罗温艾金森是高难度地模仿了某一类异样人的一种形体语言。

能创作一种有辨识度的形体动作语言在世界人没有多少人做得到。

卓别林是能让人念泪地笑的为数极少的艺术大师。

卓别林刻画的主角是社会中生活中的弱者，是社会生存中的弱者与社会强人之间的反差形成的小场面冲突，看后让某些人反思社会深层的东西。

“憨豆”让人笑，但刻画偏于接近病者，他表演的是社会正常人与偏向于病者之间的行为差异造成的戏剧效果，不大会让某些人有更多社会思考。

卓别林的表演过了差不多个世纪，现在的小孩子看到仍然会受到强烈吸引，觉得很有趣。很多孩子会高兴地模仿。他的形体语言很有表达穿透力，估计再过一两个世纪人们看起来仍然会笑。

“憨豆先生”的形体动作语言对孩子的吸引力与卓别林则不在一个量级里。

在形体动作语言里，唯有黑人巨星迈克杰克逊等寥寥无几的人可以与卓别林相提并论。

卓别林身上的表演元素是通过反差很大的东西，展示种种很不和谐东西，展示让人难以置信地存在于社会和经济现实的合理逻辑之中。

“憨豆”表演则是乖离于社会的难以协调的逻辑。

开篇立意：卓别林简直是上天派到人间的天使，用自己的血泪描绘搞笑的故事。

其实这个问题要是从历史成就来说，无疑是卓别林的成就更高，因为他开创了个人喜剧的这个派系。不光是在美国，可以说是全世界的喜剧从业人员多多少少都有受到卓别林潜移默化的影响。他的地位，在我看来应该就是属于喜剧的开山祖师爷级别的人物了。

肥裤子、破礼帽、小胡子、大头鞋，再加上一根从来都不舍得离手的拐杖和别扭的走路姿势，这样深入人心的搞笑形象使得就算他的电影没有任何语言的表达都会让人看得生趣盎然。而且卓别林的喜剧大多都以社会底层的小人物为原型，一边用自己蠢萌的肢体语言取悦观众，一边用电影狠狠地抨击社会的现象。

其实从故事核心来说，周星驰的喜剧和卓别林在本质上还是比较相似的，都是用一种搞笑的方式让大家看到凄惨的故事。这大概，就是喜剧的最高级的表达方式了吧，卓别林的《城市之光》如此，周星驰的《大话西游》也是如此。

虽然憨豆先生也是享誉世界的著名喜剧大师，而且热衷慈善，但是如果是说历史成就的话，和卓别林一比就有点差距，但是这也丝毫不影响他在世界人民心中的搞笑且伟岸的形象。

憨豆先生居然是一位博士，可是他却演了一辈子的傻子为什么

憨豆先生，原名罗温.艾金森，1955年1月6日出生于英格兰达勒姆郡康塞特，英国喜剧演员、编剧，毕业于牛津大学。他凭借情景剧《黑爵士》一举成名，成为家喻户晓的喜剧演员。

在剧中的憨豆先生像卓别林一样，总是肢体夸张，表情幽默，尝尝引得我们开怀大笑。现实中的他却不善言谈，又有口吃，对工作又一丝不苟。剧中的他和现实中的他形成了鲜明对比。本是一个不苟言笑的人，为啥在剧中能给大家带来那么多的欢乐？对于这个，我想说，只有经历过悲剧的人，才能演好喜剧！每次演个傻子，是因为他把自己的悲伤隐藏起来，把快乐留给我们。

早些年，他一度被抑郁症所困扰，网上传言他很想自杀，现在虽已治好，但无风不起浪，至少，他得了抑郁症是事实。所谓喜剧，不过是在生活里苦中作乐，而最牛的喜剧，说的都是我们自己。为了使人快乐，他尽力取悦别人，把不开心留给自己。生活就是喜剧，但喜剧的内核都是悲剧，因为喜剧是生活赋予的礼物，而悲剧是打开这个礼物的钥匙。

上帝让你的某一方面特别有才华，但是同样的，也要收回你的某一样东西，以此作为等价交换。憨豆先生要有多喜欢他的那份事业，才能让自己在抑郁症的折磨中给我们带来欢乐啊！

最后，我想讲一个故事作为结尾。

医院里，一个穿着白大褂的医生看着手中的报告，对面前的男子说:“诊断发现你有抑郁症”。

男子顿了下说:“是吗？”

医生脱下白大褂说:“不过你别担心，我们医院有一个很棒的小丑，他能给你带来全世界的快乐”。

男子低下头，扯出一丝笑容:“可我就是那个小丑啊”。——摘自《可我就是那个小丑啊》

我觉得这个事情，告诉我们人生的轨迹，不是一开始就定好的，憨豆先生，他的父母在他年轻的时候，目标就是为人类做贡献支持他去读这个博士。但是很多时候都会事与愿违，那天他进入了这个演艺圈。可能憨豆先生开始的初衷，也是为了填饱肚子，慢慢地，他就发现了他自身的逗趣天赋，也能给观众带去很多欢乐，那他也何尝不是在为人类做贡献呢。

憨豆先生哪里可以看

憨豆先生真人版可以在多个视频播放器中观看，如爱奇艺、优酷、影视大全等。其中，《憨豆先生》是英国BBC电视台的招牌喜剧，第一季共计14集，罗温·艾金森担当剧中主角，并建立了其形象。此外，憨豆先生还有时装喜剧《憨豆先生》在爱奇艺app观看。

周星驰和“憨豆先生”相比，你认为谁的搞笑功底更胜一筹

这个不能做评比，两个人各有千秋，无声的喜剧难度更大，然而开怀大笑总有心痛的感觉。

憨豆先生一生都在无言中释怀着快乐，带给我们是永远的欢乐，伴随着80，90后度过了一个有趣的童年。

星爷首先给我们带来的是无厘头的喜剧，然而随意年龄的增长，慢慢的体会到星爷再给你们诠释着，人世间的酸甜苦辣，爱恨情仇，当我们明白这一切的时候，他已经是白发两鬓。

无论是星爷还是憨豆先生，我们都应该多看看他们背后的付出和努力，而不应该去拿他们去做比较，毕竟每个人的路不同，人生如果一直在比较中度过，那么注定是一个平庸之辈。

这个难比!

周星驰开创的是无厘头搞笑文化，即是一言一行都参与搞笑。在夸张的肢体动作和一本假正经的言辞称托下带来有点恶趣味式的搞笑。这种搞笑就像高校黑暗厨房料理的：月饼炒辣椒，橘子炒鸡蛋、葡萄焖五花肉一般，先不管味道如何，光听到菜名就已经让闻者笑意十足了。无厘头搞笑就是这种效果——把两个或多个看似无关联平淡的物料整合在一起，变成一种新的笑料，这种整合不是刻意而造作的，是自然而然有心无意的整合在一起，排除了突兀和不适感，让观众欣赏起来自然而然的笑意十足。

憨豆先生的幽默应属于默剧的一个范畴。全程表演依靠肢体、表情、道具以及其他演员的配合有序和有节奏的展开笑料，这些笑料往往一波接一波，让观众始终在“笑意”中保持神经的兴奋，犹如参加一个久负盛名的宴会，对一道道美食充满了好奇和探索，在一道道美食的推杯换盏中主动发出了内心想要或者希望的满足的笑容!憨豆先生是前笑匠“笑星班尼”的同门师弟，笑星班尼的幽默表演也是无与伦比的，同门而出的憨豆算是既继承了这种默剧似的笑感又开创了自己的傻大憨无伤大雅又贴近民生的系列幽默。让人在捧腹大笑后能欢快的酣然入梦~

两者都有自己的集大成都有自己的匠心，而且还有一个共同点：他们演绎的让人大笑三日的角色都是来自市井小民，从民而来的笑料更容易融入普罗大众的生活笑谈之中，直接被大众消化和接受。

匠无第一，唯用心者至上!

憨豆先生原名金凯利，周星驰和金凯利的演出有异曲同工之妙，但是和憨豆这种喜剧的表现方式还是有着不同的!憨豆的表演更专注于表演，夸张的肢体动作意料之外的问题处理桥段招牌式的动作(这点周星驰有些许类似)，而周星驰或金凯利的表演，除了在动作上的夸张，更加丰富了语言的魅力，金凯利的临场发挥的东西奇多，而周星驰则是无厘头的包袱居多!!如果硬要把两个人的表演作为对比，虽然我是一个铁杆星迷，但是公平的说那还是憨豆先生更胜一筹!!说白话一些就是，仅靠肢体语言就能把人逗笑，可见其表演功底至深!!

星爷在我心中还是有地位的，憨豆已经是过去时了。

小时候看周星驰的电影哈哈大笑

长大了再看会感动会哭

小时候看憨豆先生觉得特别有意思憨豆长得特别搞笑，长大了再看会觉得很荒诞 好无聊 没意思 ！

乍一看貌似是没有语言只靠动作表情表现的更胜一筹。

然而喜剧的最高境界并不是浮在表面的逗人开心，而是揭示生活，揭示真理。

周星驰的搞笑方式呢？无厘头，浮夸。

可是也正是这样无厘头浮夸的表演，让无数人心酸，观众们似乎有一些被击中的感觉。

是歇斯底里，是溃不成军。

喜剧不光光是单一的喜，是藏在生活的苦不掩盖住生活需要的喜。

我个人认为周星驰搞笑功底更强大！为什么这么说呢？下面我来给大家分析一下。周星驰的搞笑基本体现在电影中，而憨豆先生主要是凭借情景喜剧来发挥搞笑能力。周星驰的搞笑适用于各种人群，而且搞笑中带着某些深刻意义在里面，而憨豆先生的搞笑就是单纯的逗大家笑，并不是为了表达某总思想。周星驰的电影针对人群广泛，从老到小看他的电影都会笑，而且笑的是没心没肺，而憨豆先生的搞笑针对群体基本是小朋友，大人看了感觉可能有点幼稚。所以我觉得周星驰的搞笑功底更胜一筹，也有可能是地方差异，可能英国观众不喜欢周星驰的表演方式。

憨豆先生居然是一位博士，可是他却演了一辈子的傻子为什么

实际上，谁能证明憨豆是一个傻子呢？就连罗温自己都说，他不过是个有点孩子气的人而已。

憨豆活在社会上并不是低能儿，相反过得比正常人好。

只是偶尔脾气孩子气了点，而且你看所有的剧集里，憨豆有哪一集是真正的愚蠢？相对而言，那些嘲笑他愚蠢的人往往过得还不如憨豆

憨豆先生居然是一位博士！可是他却演了一辈子的傻子为什么

实际上，谁能证明憨豆是一个傻子呢？就连罗温自己都说，他不过是个有点孩子气的人而已。

憨豆活在社会上并不是低能儿，相反过得比正常人好。只是偶尔脾气孩子气了点，而且你看所有的剧集里，憨豆有哪一集是真正的愚蠢？相对而言，那些嘲笑他愚蠢的人往往过得还不如憨豆

完全欣赏不来《憨豆先生》、周星驰的喜剧、《猫和老鼠》这类作品，它们的共性是什么

这个问题本不是我所擅长的，但奈何特别想回答一波，看电影就像喜欢一个人，没有理由、说不出哪里好，但就是没人能替代。有的时候一部电影、一个动画，甚至是一个情节代表的是我们逝去的青春、回忆、以及感动和快乐，病史欣赏不欣赏的问题。就像你喜欢大长腿，而我喜欢婴儿肥一样。

（老鼠真的有那么聪明？猫真的有那么笨？有的时候它讽刺的是现实，而有些人自作聪明罢了）

先说三者的共性，如果看过《敢豆先生》、周星驰的喜剧、《猫和老鼠》这三部剧的话，你一定会发现，他们都很“笨”或很聪明，将复杂的事情变简单，把简单的事情变复杂，可能看起来很无厘头，但真正映射的是现实社会的现状。

（现实中的他你了解么？就像我喜欢古天乐一样，只要是他的片子，烂片我也要看一下）

再说他们的剧情需要，不管是周星驰、还是憨豆、或者Tom，我们之所以喜欢他们，并不是他们很优秀，而是他们的作品、现实中的人品、人物的刻画，都符合或暗合现实中我们自己的人生，语气说喜欢他们的作品，不如说喜欢看完他们之后的观后感。正因为他们带给了我们不同的感受，给了我们别人给不了的感动与启迪，我想这才是我们喜欢他们的原因。

（一部只看背影就知道是谁的电影，有时候我们喜欢的不是扮演者，而是这个角色）

至于题主说的完全欣赏不来他们的作品，这个就更好理解了。中国有句古话叫：“众口难调”，再好吃的美食都会有人嫌弃，再出名的电视剧也会有人差评，不是说这部剧、这个人不好，而是“它与我的三观不合”，我不喜欢。仅此而已。兴许《肖申克的救赎》、《绿色奇迹》、《异形》更适合你呢，实在不行还有《无极》、《老炮》、《芳华》等作品。

每个人都有自己的品味和喜好，不喜欢就是不喜欢，不需要强迫自己去理解，也不需要认为自己是个怪胎。就像有的人不喜欢摇滚乐，而喜欢轻音乐古典音乐一样；像有的人不喜欢吃榴莲，而喜欢吃臭豆腐一样等等。

我觉得你是不是一个严肃的人哦，我觉得这一类剧挺好的，或者有些人觉得太夸张，现实生活里不会有这样的桥段发生，但是这是一个剧种，也映射了生活里的一些现象，虽然有时候运用的手法可能有那么一点点的夸张，但是它是加了艺术的手段，个人还是比较喜欢的哟！可能有些人觉得这一类剧所表达的问题比较简单、比较肤浅，但是每个人的观点不一样，我就喜欢这一类简简单单的剧情，很轻松的就看完了一部剧。

不管你是否喜欢这一类的影视剧，这个与每个人的看法有关，而不是说这部剧的剧情有问题，个人观点不一样，导致喜欢的东西不一样，是很正常的。

首先想要建议你，如果是自己看过之后欣赏不来的作品，那就没有必要强求自己去看，除非这是你的专业。

一个人之所以欣赏不了某种作品，或者是对某部作品无感，大致有两种原因。

其一，影片的表现方式与你的审美情趣并不合拍。

其二，你的生活阅历与影片中所反映的故事重合的部分较少，无法形成情感态度上的共鸣。

个人认为，你之所以欣赏不来这些喜剧片，是由于第一个原因，而不是第二个原因。

因为你所列举的三个喜剧貌似跨度很大，从电视喜剧、电影戏剧、到动画喜剧，实则它们在题材上具有共性，即都很贴近日常生活。

首先来看《憨豆先生》，英国喜剧中的典型代表。一个智商情商都不高的“Mr.Bean”在司空见惯的日常生活中笑话百出，例如其中几个很有名的故事“憨豆考试”、“憨豆上教堂”、“憨豆购物后开车”，里面充满了基于日常生活的风趣想象。